Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 34600 | |
Дисциплина: | Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 4804 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Введение 3 Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5 Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13 2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13 2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14 Заключение 17 Список использованных источников 19 |
|
Отрывок: |
Введение Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения. Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода. Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном […] Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе Одновременное существование и противостояние розыскного (следственного) и обвинительного (состязательного) начал имеет в российском уголовном процессе давнюю историю. До реформ Петра I в отечественном законодательстве обе формы процесса существовали параллельно. Соборное уложение 1649 года, вобравшее в себя все более ранние источники российского права, четко различало «суд» и «розыск». Так, споры по гражданским делам, а также дела о нанесении оскорблений, должностных преступлениях, убийствах, учиненных не с целью грабежа, рассматривались по правилам состязательного процесса, а дела о государственных, наиболее тяжких уголовных деликтах (разбое, грабеже, татьбе и сопряженных с ними убийствах), крепостные дела «о холопах и вотчинах» подлежали рассмотрению по правилам розыскного […] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе | Подробнее |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | СпбУУЭ | |
Просмотры: | 6210 | |
Тема: | Частные определения в гражданском процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | КемГУ | |
Просмотры: | 4100 | |
Тема: | Прокурор в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 4572 | |
Тема: | (2 глава) Сущность и особенности иска в гражданском процессе | Подробнее |
Тип: | Часть дипломной | |
Вуз: | нет вуза | |
Просмотры: | 3137 | |
Тема: | Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца ответчика | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ТУСУР | |
Просмотры: | 2797 | |
Тема: | Представительство в арбитражном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 7431 | |